性空是说体性变异无常，终究必定要归于坏灭之空无，所以是空，没有真实不坏的常住法存在了嘛！既然体性是变异、是无常、是坏、是空，没有真实法，所以不管是受想行识的那一个法，全部都只是“名”，“名”就是不真实，只有一个“名”的表相而已，或者只是所施设出来的一个名相而已。

五蕴当然是性空、是唯名。但是，假如说：五蕴无常断灭之法，就是佛法的话，那么这个佛法就是断见法了；那么两千五百年前，就不需要 释迦牟尼佛来人间示现受生说法了，因为断灭见外道早就说过一切法空的理论了，断见外道早就宣示：五蕴十八界统统是性空，统统是无常法、断灭性，死了就统统没有了。那 释迦牟尼佛就不必来人间弘法了，因为同样是一切法空的断灭见啊！如果真的是这样的话，那断灭见外道也应该都已经是佛了。

可是， 佛不是这么说的， 佛说蕴处界性空唯名的时候，祂有说“名色缘识、识缘名色”的第八识，祂有说“无余涅槃的实际”、“涅槃的本际”，祂有说“真如”，有说“如来藏”，祂有宣说“名色因、名色习、名色本的识”，祂有说“名色缘（意）识、（意）识缘行、行缘无明，无明依（第八）识而有，推究到此，齐（第八）识而还，不能超过此（第八）识”，所以十二因缘支不会有推之无穷无尽的过失（编案：欲知如是内涵，请详萧老师所著《楞伽经详解》各辑）。所以，五蕴十二处十八界的体性是缘起无常、其性是空，都是依“名色所缘、无明所缘识”的第八识，来说一切法缘起性空；般若诸经所说的法，都不离这个道理。

所以般若不是在讲性空唯名，般若是讲五蕴十二处十八界，见闻觉知的心，处处作主的心虚妄；但是这个虚妄心，却是依附于一个真实不坏的心而存在。依附于这个真实不坏的心而有时现起，有时间断，这样证知而生起了证知法界体性的智慧，才叫做般若。而《心经》则是：从般若系列的经典，浓缩成《金刚经》，再浓缩成《心经》；所以它告诉我们的就是“因地的菩萨不断烦恼而证菩提”。

《心经密意》

印顺法师说：“如来藏的思想，富有外道神我梵我的色彩。是后期大乘佛法与外道思想合流。”我们却说他讲错了，为什么错呢？因为外道所说的神我梵我只是意识心第六识，大乘佛法所说的如来藏却是第八识，是阿含里面 佛所说“名色因、名色本”的那个第八识，祂是七识心之因、七识心之本的第八识啊！这个第八识的如来藏，怎么可以拿来跟外道梵我神我的第六识相提并论呢？

结果，把七八识否定了以后，把第七识说为意识心的细分，再把第八识说为是从第七识再细分出来的；这样子把七八识归纳在意识之内以后，没有七八识可以体验领受，结果是：二乘圣人所证的无余依涅槃就变成断灭空了，大乘般若就变成“性空唯名”的戏论了，佛法从此变成了断灭论、无因论的戏论了。这问题非常的严重。所以我会对印顺法师的法义，主动的加以评论，因为他破坏佛法的严重程度，是任何人都比不上的，是从根本上瓦解佛教法义的。

《心经密意》