39岁俄罗斯女网红詹娜（Жанна Д’арт），在马来西亚的一家诊所去世。这位女士生前喜欢在社交媒体上宣传她的生食饮食。

 

新闻一经披露，就引起了众多讨论：

 

生命的离去固然令人难过，但对于事实的探究也十分重要。今天，我们就带着大家探究詹娜之死引发的争论究竟孰是孰非。

 

·素食者禁止生病？

 

根据相关新闻报道，詹娜应该有比较严重的健康问题。

 

作为一个宣扬健康饮食的博主，却因为健康问题英年早逝，这的确是一种命运的讽刺。

 

但她的死能说明素食不健康吗？

 

事实上，如果营养吃得比较全面，素食同样可以很健康，而且相比非素食者，还可以远离“富贵病”的风险。

 

营养学的知识，过去已经谈得很多了。今天我们聊点别的。

 

接触了素食之后，我发现了一个问题：素食者是不能生病的。

 

是的，并非“不易”生病，而是“不能”，甚至“不被允许”。

 

只要素食者身体有些不舒服，那么大概不吃素的朋友就要怀疑了：会不会是吃素吃的？

 

当然，我们并不否认，如果吃素吃得不科学，确实可能会缺营养、不健康。

 

但不吃素，就一定不缺营养、健康吗？

 

很显然不是吧。

 

那么为什么非素食者生病，却很少有人怀疑是不吃素的缘故呢？

 

如果詹娜是非素食者，那么詹娜之死还能成为国际新闻吗？还能从俄语媒体传到英语媒体，再火到中文媒体吗？

 

·真相还重要吗？

 

如果仔细追踪这个新闻，你不难发现，目前詹娜的死因，有好几种不同的说法。

 

“精疲力尽”

据俄罗斯媒体starhit报导，詹娜是“精疲力竭而死”（скончалась от истощения）。在8月之前的俄语媒体用词都比较统一，标题里基本上都是这样说的。

 

“营养不良”

当詹娜的报导进入英语媒体时，标题里她的死因变得多样起来，“精疲力尽而死”慢慢变成“死于营养不良”（Dies Of Malnutrition）

 

“饿死”

不知从哪里开始，詹娜的死因变成了“据报道死于饥饿”（Dies Reportedly Of Starvation）。

到了中文媒体，很多标题就干脆写成“俄罗斯素食网红饿死”。

 

“类霍乱感染”

很多报道都提到，詹娜的母亲认为她死于类霍乱感染。一些死者朋友的描述也听起来像是某种感染。

 

“胃癌”

一些报导还提到，死者朋友说詹娜在20年前罹患了胃癌。

 

“农药残留中毒”

据说她的一些粉丝对此深信不疑。

 

“死于泰国普吉岛”

仅在中文媒体中见到这种说法。英语和俄语媒体中没有发现，基本可以确定是以讹传讹。有些外文媒体还会详细到马来西亚玻璃州（Perlis）

 

那么詹娜到底是怎样死的？

实际上，她的死因并没有最终定论。

 

目前，詹娜的遗体由于种种原因滞留在了马来西亚，或许等她的遗体回国、尸检报告出来，热度早已不再。

想必届时，没有多少媒体会对此感兴趣。

但很多媒体知道，“素食”、“网红”、“饿死”，几个简单的字眼组合起来，就能变成一场流量的狂欢。

 

至于真相，还重要吗？

 

·谁是“他们”？

 

媒体总会自然而然地把人分成不同的群体，“我们”都是好人，而“他们”是难以理解的异类。

很多人对于群体的认知，其实是一种想象，基于媒体信息的想象。

即便是最小众的群体成员，也不可能认识他的大多数的同类、和他们相遇、听说过他们的故事。然而，他们彼此相互连接的想象，却活在群体里的每个人心中。

这当然有好处——群体内部往往因此变得更平等、亲密。

 

民族主义，就是在这样的机制下形成的。

在中世纪，意大利分裂成了一堆零碎小国。但等到18世纪，威尼斯、米兰、托斯卡纳、罗马、那不勒斯……这些生活在不同邦国、口音各异的古罗马后裔，开始相信彼此是一个整体。

民族主义兴起不到100年，意大利就统一了，结束了千年的分裂与纷争。

可见，这种想象的力量十分强大，足以改变世界。

但我们必须警惕这种想象的危害。

 

素食者现在还比较小众，大多数人并没有真的认识素食者。然而不少人却可以凭借几个新闻，就给这群素未谋面的人定性：“你看，吃素就是没营养吧！”

 

这时，素食者就变成了社会主流想象的“他们”，变成了口诛笔伐的对象。

 

我并非仅仅是为了素食者辩白，素食者同样需要警醒。

 

这次新闻爆出来之后，有些素食者的第一反应是光速切割，将果食者、生食者“开除素籍”。

 

那些反问非素食者的问题，我们也不妨扪心自问一下：我身边真的有果食者/生食者吗？我知道果食者/生食者群体的健康数据吗？

 

如果身份的标签，让我们互相伤害，那我们应该回归最基本的“人”——我不是“他们”，你也不是“他们”，他也不是“他们”。

 

你我他，是各有各生活方式的“我们”。所以，给我们彼此一点尊重与包容，好吗？